Перейти к содержимому


Время идет - скидка растет

Фотография
* * * * * 1 Голосов

Зачем США интервенция в Сирию?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 360

#1 Bebe

Bebe

    Студент

  • Забаненные
  • 372 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 09:07

Понятно зачем вторглись во Вьетнам - идеология помешанная на передел сфер влияния.
Понятно зачем влезли в Ирак - нефть.
И в Ливии нефть.

Но зачем штатам Сирия? Попытка отвлечь внимание от шпионского скандала?
Грядущий пересмотр размера национального долга?
Зачем?

#2 Dr.Герасим(акваэвтаназия)

Dr.Герасим(акваэвтаназия)

    Академик

  • Пользователи'
  • 2 823 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Август 2013 - 09:28

 

 

«В перспективе США будут использовать этих боевиков для удара с юга по России, а с запада по Китаю, но это ближе к 2020 году. Сейчас мы должны поставлять оружие туда через Иран и Белоруссию, помочь сирийцам сопротивляться», – сказал Жириновский «Русской службе новостей»По словам лидера ЛДПР, Сирия – последняя арабская страна, которая оказывает сопротивление США. «Им выгодно расчленить ее. США будут точечно бомбить, а все остальное будут делать курдская полиция и военнослужащие. Мы не будем ввязываться в войну с США, мы будем биться с этими боевиками», – сказал онhttp://vzglyad.ru/ne.../25/647067.html

  • 0

#3 Bebe

Bebe

    Студент

  • Забаненные
  • 372 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 09:45

Сильно сомневаюсь, что культивация башибузуков является целью.
Слишком дорогостоящая операция.

#4 Dr.Герасим(акваэвтаназия)

Dr.Герасим(акваэвтаназия)

    Академик

  • Пользователи'
  • 2 823 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Август 2013 - 10:57

1. Кто то из звёздно-полосатых однажды сказал примерно следующее: "Большая несправедливость то, что России досталось столько природных богатств. Они должны стать общим достоянием". - Это о стоимости затрат.

2. http://www.inosmi.ru.../210368102.html


  • 0

#5 doinktheclown

doinktheclown

    Академик

  • Пользователи'
  • 3 877 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 11:06

1. Почему в стенограммах и официальных публикациях нигде эта фраза не фигурирует? Это фейк, запущенный Пушковым.

 

Цитата Пушкова из вики. 

 


Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь — слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке

 

Как и все у нас на информационном поле. То ли он украл, то ли у него украли, то ли думали украсть, то ли хотели подумать... ну в общем люди то неглупые. Так вот, если принять за отправную точку, что люди там и впрямь неглупые, то кем надо быть, чтобы на официальном мероприятии такое ляпнуть? Может такое сделать неглупый человек уровня госсекретаря? 

 

2. Кто такой Митт Ромни в текущей администрации США? Кто то ещё верит, что Россия и США в одной весовый геополитической категории, чтобы говорить о сопернечестве?


Сообщение отредактировал doinktheclown: 29 Август 2013 - 11:19

  • 1

#6 Dr.Герасим(акваэвтаназия)

Dr.Герасим(акваэвтаназия)

    Академик

  • Пользователи'
  • 2 823 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Август 2013 - 11:20

1. Каждый думает своей головой и продукт мышления складывается в том числе и от внутренних субъективных взглядов\позиций (причины для этого существуют самые разнообразные) и переубедить кого то сложно и не нужно .

2. А что принципиально поменялось с тех времён? Лица разные - суть одна.

и 3. - Если два государства принципиально сталкиваются интересами по какому либо вопросу, значит это им нужно, не просто так.  


  • 1

#7 Сергей-1

Сергей-1

    Академик

  • Пользователи'
  • 3 382 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 11:22

1. Почему в стенограммах и официальных публикациях нигде эта фраза не фигурирует? Это фейк, запущенный Пушковым.

 

Цитата Пушкова из вики. 

 

Как и все у нас на информационном поле. То ли он украл, то ли у него украли, то ли думали украсть, то ли хотели подумать... ну в общем люди то неглупые. Так вот, если принять за отправную точку, что люди там и впрямь неглупые, то кем надо быть, чтобы на официальном мероприятии такое ляпнуть? Может такое сделать неглупый человек уровня госсекретаря? 

 

2. Кто такой Митт Ромни в текущей администрации США?

Человеку, очень сытно и удобно живущему в окопе холодной войны, бессмысленно сообщать о том, что холодная война закончилась четверть века тому назад. :)


  • 0

#8 doinktheclown

doinktheclown

    Академик

  • Пользователи'
  • 3 877 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 11:23

1. Каждый думает своей головой и продукт мышления складывается в том числе и от внутренних субъективных взглядов\позиций (причины для этого существуют самые разнообразные) и переубедить кого то сложно и не нужно .

2. А что принципиально поменялось с тех времён? Лица разные - суть одна.

и 3. - Если два государства принципиально сталкиваются интересами по какому либо вопросу, значит это им нужно, не просто так.  

1. Замысловато, но не относится к делу. 

2. Принципиально поменялось то ,что прошла предвыборная компания и эти заявления бывшего кандидата мало кого уже интересуют. Впрочем наши  делают аналогичные заявления постоянно. Например, Жир c его сапогами, которые он будет мыть. 


Сообщение отредактировал doinktheclown: 29 Август 2013 - 11:25

  • 0

#9 Dr.Герасим(акваэвтаназия)

Dr.Герасим(акваэвтаназия)

    Академик

  • Пользователи'
  • 2 823 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Август 2013 - 11:27

1. Замысловато, но не относится к делу. 

2. Принципиально поменялось то ,что прошла предвыборная компания и эти заявления кандидата мало кого уже интересуют. Впрочем наши  делают аналогичные заявления постоянно.

1. Я не прокурор  :rofl:

2. Ну да :) это по принципу: бревно в глазу или сам дурак.


  • 0

#10 Bebe

Bebe

    Студент

  • Забаненные
  • 372 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 11:30

- Если два государства принципиально сталкиваются интересами по какому либо вопросу, значит это им нужно, не просто так.


Зачем нужно России понятно. Ни одна страна в Средиземном море не приютит военный флот РФ.

#11 doinktheclown

doinktheclown

    Академик

  • Пользователи'
  • 3 877 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 11:31

1. Я не прокурор  :rofl:

2. Ну да :) это по принципу: бревно в глазу или сам дурак.

Скорее принцип другой. Есть реальная администрация, есть лоббистские группы, в том числе и группы ВПК, есть национальные интересы... все это понятно. Я просто пытаюсь выяснить, в этой всей системе в текущем историческом моменте, кто такой  Ромни с его речами? Когда нужны деньги и поддержка на выборах  не так ещё запоешь, но реальная политика в реальном времени - несколько иная. 


Сообщение отредактировал doinktheclown: 29 Август 2013 - 11:33

  • 0

#12 Сергей-1

Сергей-1

    Академик

  • Пользователи'
  • 3 382 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 11:54

Скорее принцип другой. Есть реальная администрация, есть лоббистские группы, в том числе и группы ВПК, есть национальные интересы... все это понятно. Я просто пытаюсь выяснить, в этой всей системе в текущем историческом моменте, кто такой  Ромни с его речами? Когда нужны деньги и поддержка на выборах  не так ещё запоешь, но реальная политика в реальном времени - несколько иная. 

Всё верно. От имени любой страны имеют право что-либо заявлять либо её первый руководитель, либо уполномоченное им лицо типа госсекретаря, прессекретаря и т.п., либо её внешнеполитическое ведомство типа МИДа, Госдепа и т.п. И только по таким официальным заявлениям можно делать какие-либо выводы о политике, целях или намерениях любой страны. А у нас раз за разом выхватываются экстремистские высказывания каких-то полоумных и вокруг них с радостью устраиваются бури в стаканах. По такой логике сразу же после заявления Жириновского о том, что российские солдаты будут мыть сапоги в Индийском океане, Индия должна была в превентивных целях сбросить на Россию ядерную бомбу. :D


  • 0

#13 Dr.Герасим(акваэвтаназия)

Dr.Герасим(акваэвтаназия)

    Академик

  • Пользователи'
  • 2 823 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Август 2013 - 13:33

 

Президент Сирии Башар Асад встретился с армейским командованием и сделал важные заявления. "Противостояние Сирии и Запада войдет в историю, и сирийский народ победит", — пообещал Асад.

"С начала кризиса, как вы хорошо знаете, мы ждем момент, когда в наше дело вмешается истинный враг. Я уверен, что у вас высокий моральный дух и вы в полной готовности к тому, чтобы сдержать любую агрессию и защитить отечество", — цитирует Башара Асада ИТАР-ТАСС.

Армия США готова к нанесению удара по Сирии, если такой приказ отдаст президент Барак Обама, ранее заверил глава Пентагона Чак Хейгел. Действия Пентагона будут зависеть от того, какой вариант действий выберет 44-й президент США.

Обама заявил, что пока не принял решения по поводу возможного использования военной силы против Сирии. По словам американского президента, возможная силовая акция могла бы послужить предупредительным сигналом Асаду о недопустимости применения химического оружия.

Неопровержимых доказательств применения Башаром Асадом химоружия в Сирии у администрации США нет, пишет газета The New York Times. Тем не менее, 29 августа ожидается публикация в СШАдоклада разведслужб об использовании в Сирии химоружия против мирных жителей.

Доклад будет обнародован лишь в форме обычного заявления для прессы и не будет иметь ничего общего с состоявшимся в феврале 2003 года на заседании Совета Безопасности ООН выступлением Колина Пауэлла, занимавшего в то время пост госсекретаря США. Пауэлл представил тогда множество "доказательств" того, что в Ираке под руководством Саддама Хусейна якобы осуществляется разработка химического и бактериологического оружия.

 

В частности, он даже демонстрировал пробирку, в которой якобы находились образцы иракского химоружия.

Позже выяснилось, что в пробирке находилась обычная пищевая соль. Да и доводы Пауэлла были во многом неточными или сфальсифицированными. 

http://www.vesti.ru/...1123313 

 

 

От имени любой страны имеют право что-либо заявлять либо её первый руководитель, либо уполномоченное им лицо типа госсекретаря, прессекретаря и т.п., либо её внешнеполитическое ведомство типа МИДа, Госдепа и т.п. И только по таким официальным заявлениям можно делать какие-либо выводы о политике, целях или намерениях любой страны.

С поваренной солью в пробирке, уже один раз воочию весь мир увидел эти намерения. :yes:


Сообщение отредактировал Dr.Герасим(акваэвтаназия): 29 Август 2013 - 13:34

  • 0

#14 Отец

Отец

    Студент

  • Пользователи'
  • 451 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наш

Отправлено 29 Август 2013 - 13:48

Человеку, очень сытно и удобно живущему в окопе холодной войны, бессмысленно сообщать о том, что холодная война закончилась четверть века тому назад. :)

"Последствия холодной войны ставят перед Западом повестку дня, которая ошеломляет. Ее суть: обеспечить, чтобы коллапс Советского Союза стал и прочным концом Российской империи". Збигнев Бжезинский


Сообщение отредактировал Отец: 29 Август 2013 - 13:48

  • 0

#15 jeday26

jeday26

    Аспирант

  • Пользователи'
  • 1 111 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгодонск

Отправлено 29 Август 2013 - 14:04

Збигнев Бжезинский ещё та жаба

 

Что до возможного вторжения в Сирию-мировое влияние всему причина, милейший. Время от времени США обязаны показывать хто у доме хазяин, в натуре :new_russian:


Сообщение отредактировал jeday26: 29 Август 2013 - 14:07

  • 0

#16 Dr.Герасим(акваэвтаназия)

Dr.Герасим(акваэвтаназия)

    Академик

  • Пользователи'
  • 2 823 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Август 2013 - 14:08

Как и все у нас на информационном поле. То ли он украл, то ли у него украли, то ли думали украсть, то ли хотели подумать... ну в общем люди то неглупые. Так вот, если принять за отправную точку, что люди там и впрямь неглупые, то кем надо быть, чтобы на официальном мероприятии такое ляпнуть? Может такое сделать неглупый человек уровня госсекретаря? 

Запросто и не такое: Колин Пауэлл в 2003 году сотрясая пробирку с NaCL))


Сообщение отредактировал Dr.Герасим(акваэвтаназия): 29 Август 2013 - 14:09

  • 0

#17 doinktheclown

doinktheclown

    Академик

  • Пользователи'
  • 3 877 сообщений
  • Пол:Не выбрано

Отправлено 29 Август 2013 - 14:22

Запросто и не такое: Колин Пауэлл в 2003 году сотрясая пробирку с NaCL))

В контексте обсуждаемой темы скажу так, что та же самая "жаба" Бжезинский рассматривает Россию, как основной оплот борьбы с Китаем, который уже сейчас стал  и для России и для США очень враждебным и сложным противником.

Кстати, я об этом неоднократно на форуме говорил. Для геополитического баланса ослабление России США сейчас совсем не выгодно, шансов тогда против Китая не будет у них.

В Сирии какая то другая возня, не совсем понятная. 

 

Что же касается Пауэлла, то его действия вполне логичны,  ВПКшное лобби его туда для этого и толкало. А вот высказывания Олбрайт в Давосе в конкретном времени мне кажутся совсем не логичными. 

 

С одной стороны признаем их неглупыми, а с другой тут же говорим, что тараканов то у них в голове валом. Особенно у госсекретарей. Уверен ,что профессиональные дипломаты уже на уровне подсознания так витиевато и двусмысленно выражаются, чтобы не вышло лишней напряженности, а тут прям вышла и сказала "Отожмем Сибирь". Она б ещё расписание отжима опубликовала в Вашингтон пост.   :rofl: Так как это заявление не имело никаких дальнейших продолжений, кроме эффекта разорвавшейся бомбы в голове Пушкова, то и высказывания подобные кажутся нелогичными и фейковыми. А вот соль Пауэлла имела далеко идущие последствия.  


Сообщение отредактировал doinktheclown: 29 Август 2013 - 14:34

  • 0

#18 jeday26

jeday26

    Аспирант

  • Пользователи'
  • 1 111 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгодонск

Отправлено 29 Август 2013 - 14:24

вы абсолютно правы, Китай теперь никто со счетов скинуть не может, ни Россия, ни штаты


  • 0

#19 shalun

shalun

    Академик

  • Пользователи'
  • 9 778 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгодонск

Отправлено 29 Август 2013 - 14:48

Кому война, а кому мать родная...

 

 

Удары по Сирии и глобальный рынок углеводородов... Ждем 150 долларов за баррель?... Сомнительные бонусы России...

Весь мир замер в ожидании начала боевых действий в Сирии. Что придумали европейские и американские военные – атаки крылатых ракет, авиационные удары, стрельбу из главных калибров военно-морских сил? Все страшно своей непредсказуемостью и сотнями возможных смертей. Уже никто не сомневается, что до начала нового конфликта на многострадальном Ближнем Востоке остались считаные часы... Однако политики и экономисты циничны в силу своей профессии. Что бы в мире ни случилось, они переводят в деньги, в передел сфер влияния и зон ответственности... Аналитики французского банка Societe Generale решили поразмышлять на весьма скользкую тему, кому может быть выгоден новый виток войны в Сирии, и пришли к парадоксальному выводу: основные бонусы получит Россия. При этом все страны, так или иначе причастные к этому конфликту, хорошо знают, что именно Россия на протяжении двух последних лет последовательно выступает за мирное и политическое решение ситуации в Сирии. А вот застрельщиком военного вмешательства на закрытом заседании Совета Безопасности ООН выступила Великобритания. Тем не менее, уверены французские эксперты, именно Россия за счет ударов по Сирии может поправить свои изрядно потрепанные финансы. В Societe Generale исходят из того, что после начала операции мировые цены на нефть могут увеличиться чуть ли не до 150 долларов за баррель. Это, кстати, очень похоже на правду. Даже в ожидании нападения стоимость марки Brent увеличилась до 115-117 долларов.

Если прогноз оправдается, Россия буквально за считаные дни может заработать до 70 миллиардов долларов и свести годовой бюджет с профицитом. В Институте экономической политики Е.Гайдара давно посчитали, что увеличение среднегодовой стоимости нефти даже на один доллар приносит в российский бюджет около 75 миллиардов рублей дополнительной прибыли. Бюджет нынешнего года, напомним, основан на цене нефти в 91 доллар.

Директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев считает, что натовский удар по Сирии может повлиять и на укрепление российской валюты. «Если Банк России не вмешается, а нефть Brent продержится выше 120 долларов за баррель достаточно долго, то рубль может вернуться к отметке 30 рублей за доллар. Фаворитом фондового рынка будет «Роснефть». Рост цен на нефть обеспечит увеличение прибыли и дивидендов по акциям нефтяных компаний», – заявил эксперт. Впрочем, насколько длительным может быть подорожание нефти, не берется предсказывать никто из аналитиков. Военные специалисты молчат, а именно их мнение сейчас наиболее значимо. Если удары по Сирии все же будут нанесены, то сколько времени они продлятся? Как себя поведет единственный союзник официального Дамаска – Тегеран? Не захочет ли Израиль под шумок решить давно перезревшую иранскую ядерную проблему? А как себя поведут страны Персидского залива Саудовская Аравия, Оман и Катар, которых называют зачинщиками всех революций и гражданских войн последних двух лет в этом регионе? Что предпримет Турция, претендующая на роль нового блюстителя порядка среди соседей и мечтающая замкнуть на себя их нефтяные, газовые и финансовые потоки? А если верные Башару Асаду войска не побросают оружие и не разбегутся по домам?.. Вопросов явно больше, чем ответов. Вероятнее всего, даже лидеры вышеперечисленных стран сейчас лишь очень приблизительно представляют себе, как они будут действовать при том или ином развитии ситуации. Еще один парадокс заключается в том, что военную заварушку устраивают те страны, которым подорожание нефти нужно менее всего. Европа, включая ту же Великобританию, до сих пор не может преодолеть последствия кризиса 2008 года. Экономический рост если и есть, то лишь по отдельным показателям и на сотые доли процента. Александр Разуваев считает, что подорожавшая нефть отодвинет оздоровление европейской экономики на неопределенный срок. «Дорогая нефть может продержаться очень долго, а цена барреля может достигнуть 120 долларов за баррель по Brent, – заявил Разуваев. – Это больно ударит по экономике Евросоюза, поддержит российский бюджет, а также прибыли и дивиденды по акциям нефтяных компаний». Еще один важный гуманитарный вопрос: а куда хлынут сотни тысяч новых беженцев, когда после натовских налетов боевики и силы оппозиции начнут зачистку сирийской территории? Понятное дело, все побегут в Европу, которая и так давно превратилась в некий перевалочный лагерь, где уже с трудом можно найти коренных жителей. А кто в конечном итоге заплатит за размещение и обустройство новой армии обездоленных людей?

Еще одним потенциальным выгодоприобретателем от эскалации сирийского противостояния может стать Саудовская Аравия, в экспортном потенциале которой около 90% занимает нефть. Но позволит ли суннитскому королевству шиитский Иран транспортировать нефть прежними маршрутами?

Весь мир замер в ожидании. Что впереди – ограниченная военная операция, которых было немало в последнее время, или начало третьей мировой войны? Ответы мы получим в самое ближайшее время, только вряд ли они нас удовлетворят...

Игорь Петров

www.km.ru/economics


  • 0

#20 атп

атп

    Кандидат

  • Пользователи'
  • 1 423 сообщений

Отправлено 29 Август 2013 - 18:46

честно сморю новости... редко ошибаюсь по поводу войн....

но такое ощущение, что смотрю тщательно разыгранный спектакль....

 

кому выгодно повышение цены на нефть?

нам...

и Россия же с упоением борется за мир в сирии...

чувство у меня... что наши провели провокацию...раздули скандал...

кроме России от этой войны особо никто не выиграет....

 

и повод есть... и средства есть...."если ходит как утка, и крякает, как утка... значит это утка"(


  • -2




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей