[Ласковая Майя]

--Shark-- (12 10 2009 - 13:04) писал:

Хоть не ко мне, но свое мнение выскажу. Конфликтные ситуации представляю себе точно так же как и сейчас! Поругались, обматерили друг друга и разошлись. Просто этих конфликтных ситуаций будет гораздо меньше. Т.К. Всякие быдлогопы и другое хамъе, имея реальный шанс нарваться на ботаника со слабыми нервами и пушкой в кармане, будут вести себя сдержаннее (ну или постепенно уменьшаться в количестве). Всякие "блатные", мажоры, жены начальников и просто чьи то "подстилки" начнут смотреть по сторонам и замечать людей, т.к. "не замечать" может выйти себе дороже. Веди себя по человечески и твой шансы выжить в стране с легализованным короткоствольным оружием значительно возрастут. А пока простому обывателю нечем себя защитить, для всяких "жен паламарчука" он будет оставаться простым, бессловесным быдлом, которое можно "давить на дорогах" за то что он не уступил дорогу там где имел преимущество.


Меня всегда "убивали" такие рассуждения... Почему вы считаете что человек получивший в руки оружие сразу начнет палить в соседа? Неужели у нас в стране все клинические идиоты чтобы палить друг в друга по любому поводу? Вы только задумайтесь сколько у людей на руках гладкоствольного оружия? Сколько гибнет от его применения, а сколько гибнет от удара кирпичем по голове? Какой дебил будет стрелять в оппонента по пустякам из зарегистрированного оружия, зная что по образцам в пулегильзотеке его найдут в течении суток и посядят лет на пятнадцать? 

Дорогой --Shark--, я с вами категорически не согласна. Я полагаю, что народонаселение всяких блатных, мажоров и жен начальников ничуть не уменьшится, а наоборот среди простых людей, опять-таки, повысится уровень смертности в разы. Объясняю я это простой причиной - пистолет штука не дешёвая. И нужную бумажку они получат быстрее, чем вы. И как бы вы себя по человечески не вели, увы, иметь пистолет с правом на стрельбу у бандита или власть имущего гораздо выше, чем у вас, запомните это :D И никто не будет вас замечать, как и раньше и даже больше. И быдлогопы и прочие отморозки никогда не подумают опасаться "ботана с пистолетом", потому что а)нечем думать и б)они почти наверняка воспользуются своим оружием раньше, чем "ботан". Вообще зачем, с легкой руки Bash'а, приплели к и без этого бардачной теме разговор про оружие? У меня, например, есть пистолет. У меня дома и сейф есть для хранения и ко мне каждый месяц приходит участковый милиционер и проверяет надежность сейфа и сверяет номер оружия. Мне чтобы его получить, пришлось пройти кучу инстанций с кучей бумажек (и это при достаточно хорошей протекции). Большую часть времени он у меня лежит в сейфе, во избежании лишних потерь времени, поэтому вероятность того, что он окажется у меня во время нападения или чего-то подобного, ничтожно мала. Теперь допустим, что любой, на первый взгляд, нормальный человек может иметь при себе огнестрельное оружие с боевыми пулями и всеми делами. Вы всерьёз полагаете, что это будет работать как фактор сдерживания? Я очень сильно в этом сомневаюсь. Знаете, я думаю, что при наступлении ночи улицы будут оглушены кононадой перестрелок "ваших" с "нашими" :D Просто напросто. И убивать будут за телефон и пять рублей на пиво. Очнитесь, что вы... Вы что, забыли, где живёте

По поводу экспертиз и прочего. Опять-таки, фактор высокого риска - гопота. Наличие отсутствия запрета на свободное ношение/продажу короткоствола приведет к большей доступности оного, стало быть отжать пушку у того же ботана будет гораздо проще. Я надеюсь, вы оружие в руках держали и стреляли из него. А у человека который этого ни разу не делал, в момент до нажатия на спуск, при полной уверенности в том, что он вполне себе может убить человека, возникнет мысль, а действительно ли стоит это делать. И пока он будет размышлять - его зашибут тем же самым кирпичом по голове, а ствол приберут, не пропадать же добру. Не все ж такие умные как вы, в самом деле. Тем более в наше время, когда влияние властей ослабевает, а уровень десоциальности граждан растет в связи с известными явлениями, пальба будет такая, что любись оно всё конём.

Сообщение отредактировал Arnold90: 12 10 2009 - 18:01

[Блок Google]

[Bash]

Primo Sindone (16 10 2009 - 14:50) писал:

Понятно. А какая тут связь с разрешением короткоствола?

Связи - никакой. Просто я приводил пример действия оружия как сдерживающего фактора.

[Anubis]

Тут ещё кто-то приводил степень опасности автомобилей, сравнивая их с оружием, но, почему-то забывая, что это не оружие, а транспорт.

[Hyperprapor]

Ладно, продолжаем шоу талантов "кто скажет большую глупость".

Итак, что там в качестве довода выдали? Массовые расстрелы?
За ВСЮ историю человечества, психопаты с огнестрелом не положили и десятой доли тех жизней, которые спасаются этим самым оружием только в США за год. Более того, рекордсменами по отправленным на тот свет гражданам являются люди, которые вообще не сделали ни одного выстрела. Кореец, в метро напластовал 70 200-х и до трех сотен 300-х. Использовал только бензин и бытовую химию. Да даже в России таких орлов хватало. Взять Пичужкина, хотя бы. Молоток и около 50-ти жертв. Я вас уверяю, господа, попытайся он пострелять - не сделал бы и половины подобного результата.
А что мы имеем с обратной стороны? Стрелков в США регулярно отстреливают случайные граждане. Например психа с ружьем, решившего пострелять в церкви (странно, да? Почему ж они в половине случаев предпочитают длинноствол? Не потому ли, что он убойнее? В России с ним проблем нет, если не заметили...) так вот, его подстрелил волонтер, т.е. гражданский доброволец, охранявший эту церковь... Более того - это была женщина. В Израиле, если кто не в курсе, мода на теракты появилась после того, как бытовавшая до того метода "вынуть АК, расстрелять остановку и удалиться", перестала срабатывать. Как говорил один тамошний коп - НИ ОДИН араб решивший с момента разрешения оружия гражданам, провернуть подобное - не прожил более 2 магазинов. Да и последние примеры - в Ешиве, или тракторные атаки - В ОБОИХ случаях террорист был подстрелен гражданскими. Кстати, особо упоротым - в Израиле 25% населения - русскоязычные. Т.е. Украинцы, русские, белорусы... Почему ТАМ они оружием пользуются нормально, а здесь - вдруг не смогут?

"Да кто его носит то?"
В США носят постоянно лишь порядка 2% владельцев. Этого хватает. В Москве, за прошлый год было зарегистрировано более 200тыс свежеприобретенных травматиков. По статистике - владельцем того или иного огнестрела в России является каждый 13-й. Считая младенцев и бабушек.

"А вдруг, ужас то какой, леворюция какая, слышь, Матвеевна?".
Революции делаются уж явно не пистолетами, которые всегда были, есть и будут оружием САМООБОРОНЫ. На баррикады же сподручнее лезть с АК - который сайга, и продается ныне. Отстреливать депутатов - СВД, которая Тигр, и продается ныне. Или даже воевать с омоном в стенах домов, для чего существует масса полуавтоматических дробовиков, еще в первую мировую прозванных "окопной метлой"... Однако же... Но несомненно, стоит получить людям возможность приобретать пистолеты - как это тут же приведет к кровопролитию. Как будто существующего ныне на руках арсенала в 6.5млн стволов для этого недостаточно...

Ну и просто так, циферки к размышлению, по США:
71% подстреленных - имели судимость.
Каждый из них в среднем имел 11 приводов.

Миф: Оружие не работает против преступности.
Факты:
- Оружие предотвращает 2.5млн преступлений ежегодно. Или 6.900 - каждый день. Или одно каждые 13 секунд. 15.6% защищавшихся были "абсолютно уверены", что иначе им угрожал летальный исход. Dr. Gary Kleck, Criminologist, Florida State University, 1997
- Каждый день предотвращается 550 изнасилований, 1,100 убийств и 5,200 других преступлений простой демонстрацией оружия. Менее чем в 0.9% этих случаев оружие действительно стреляет.

Миф: Оружие часто используется для совершения преступлений.
Факты:
- Более чем в 90% преступлений - не используется оружия. Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms, 1998
- Менее 1% ВСЕГО оружия когда либо использовалось для совершения преступлений. Bureau of Justice Statistics, “Firearm Use by Offenders”, February 2002

Миф: Частное владение оружием неэффективно против преступности.
Факты:
- В 83% случаев нападений - нападавший был ранен или вспугнут.

Миф: Запреты и ужесточения - работают.
- Из 15 самых криминальных штатов - 10 запрещают ношение, или серьезно его ограничивают.
- 20% всех убийств в США происходят в городах, с всего 6% населения - Нью Йорк, Детройт, Вашингтон и Чикаго.
- Запрет 1977г на оружие в Вашингтоне - не оказал НИКАКОГО влияния на преступность.

Миф: Если дать денег в обмен на сданный ствол - будет хорошо.
Факт:
- Не будет. Сдают не более 2% стволов, и только те - что НИКОГДА не использовались в преступлениях.
- 62% людей сдавших - имеют другой ствол. 27% собираются купить получше - в течение года.
- Более 50% сданных стволов старше 15 лет. Тогда как большая часть изымаемых в ходе мероприятий полиции стволов - моложе 3 лет.

Миф: А вот Австралия...
Факты:
- После запрета оружия, и изъятия у населения 640.381 ствола, число убийств с оружием выросло на 19%, вооруженных грабежей на 69%, вторжений в дома - на 21%. Самое смешное, что в течение 15 лет до запрета - количество преступлений с оружием - неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие. Australian Institute of Criminology, “Report #46: Homicide in Australia, 2001-2002", April 2003.
- Только в Сиднее, количество вооруженных грабежей выросло за год на 160%.

в 1997 Англия стала страной "без этого противного оружия"
Результат? Предсказуемый - с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Миф: Оружие неэффективно для самозащиты.
Факты:
- Для самозащиты оружие используется в 60 раз чаще, чем для преступлений.
- На каждый труп от самоубийств, несчастных случаев, и криминального использования приходится 10 жизней спасенных использованием в целях самозащиты.
- Среди использовавших оружие при
а) ограблении - 83% не пострадало.
б) вооруженном нападении - 88% не было ранено.

Миф: Только Органы должны иметь оружие.
Факты: Ежегодно оные утрачивают сотни стволов. Только среди пропавших стволов ФБР 449 всплыли в криминальных деяниях.

Ну и наконец, самое сладкое:
МИФ: ЕСЛИ У ТЕБЯ БУДЕТ СТВОЛ - ТЫ ПРИТЯГИВАЕШЬ К СЕБЕ НЕПРИЯТНОСТИ.
ФАКТЫ:
- При вооруженном нападении вы пострадаете сопротивляясь с вероятностью:
а) КС - 6%
б) Не делая ничего - 25%
в) Орудуя ножом - 40%
г) Иным способом - 45%

Миф: Разрешение оружия приведет к массовым расстрелам.
Факт: Смертность в результате таковых действий ПОСЛЕ разрешения на ношение спала. С 1977 по 1995 среднее число жертв таковых стрельб упало на 91%, число раненых на 80%.

Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Офицер полиции Колин Гринвуд в Кембриджском университете провел исследование взаимодействия доступности оружия населению и росту преступности. Вот его заключение: "Усиление контроля за частным владением огнестрельным оружием мало отражается на уровне преступности. Вооруженное преступление и особо тяжкие преступления в основном являются продуктом социально - этнических факторов, вне связи с доступностью тех или иных типов оружия гражданскому населению. Количество единиц оружия, необходимое для удовлетворения потребностей преступного мира, достаточно невелико, и этот спрос всегда удовлетворяется, вне зависимости от того, какие существуют ограничения на легальный оборот оружия. Нет существенных данных, свидетельствующих, что ужесточение контроля, как - то ограничивает доступ преступных элементов к огнестрельному оружию."

Ну и как водится ссылки на разнообразные источники:
http://www.fbi.gov/ - очень много данных по США.
http://www.mvd.ru/ - наши родные правоохранители. Не так богато со статистикой как по США, но почерпнуть можно многое.
http://mpopenker.liv...al.com/tag/rkba - Максим Попенкер. Если это имя вам не говорит ни о чем, то...
Еще можно назвать имя Массада Айюба, человека который положил на обучение полиции и сил специального назначения более четверти века.

[Петро]

Да что-же вы лезете то в США! США другая страна с другими жителями и менталитетом! Русские уехавшие в другие страны - прежде всего уезжают из за того что им здесь не нравится духовно (имхо), следовательно - отличие от русского менталитета.

+ В америке не пью по вечерам на кадой лавночке во дворе. Там за этим следят... и не так как у нас. Скольких Русских тянеет на подвиги после выпитого спиртного?

Безсмысленно сравнивать США. да и другие цивилизованные страны с Россией.

[Hyperprapor]

Петро (17 10 2009 - 09:23) писал:

Да что-же вы лезете то в США! США другая страна с другими жителями и менталитетом! Русские уехавшие в другие страны - прежде всего уезжают из за того что им здесь не нравится духовно (имхо), следовательно - отличие от русского менталитета.

+ В америке не пью по вечерам на кадой лавночке во дворе. Там за этим следят... и не так как у нас. Скольких Русских тянеет на подвиги после выпитого спиртного?

Безсмысленно сравнивать США. да и другие цивилизованные страны с Россией.

Вы там были? А я был. Так что пресловутый "менталитет", это извините - чушь, бред и профанация. Дядя Вася слесарь и white trash какой нибудь Смит - различаются меньше, чем тот же дядя Вася и профессор Задунайский.
Насчет "пьют" с этим можете тоже обратиться к психологу. Россия по потреблению алкоголя - на 22 месте в мире. Это конечно не мало, но это НЕ ПЕРВЫЕ ряды точно. Вы видели как пьют Финские дальнобойщики? Да и вообще финны? Они в Питер часто приезжают тупо нажраться.
В США хватает поселков и кварталов ПОГОЛОВНО населенных русскими. Прибалтика, Израиль - там тоже самое...
Более того, вот эти бредни "мы не сша!" слово в слово звучали и там, и там.
Особенно смешно это было, когда в Латвии решили отменить гос. монополию на продажу КС гражданам, и соответственно продавать его частным образом. Кое-какие деятели решили, что вот оно "свободная продажа!" и подняли вой - ах, мы не америка, у нас такое прошлое, да народ не тот! И только когда придуркам объяснили, что оружие, в общем то продается уже 5 лет и речь только о том, чтобы отменить дурацкие ограничения - притихли. В Израиле - АБСОЛЮТНО то же самое было.
Далее, США это ни хрена не монолитная нация, вы вообще в курсе, какой процент населения там составляют иммигранты, и ОТКУДА? Мексика, африканский регион, Бразилия, и тыды... Вы мне таки хотите сказать, что в России менталитет хуже дикарей-людоедов в недавнем прошлом? Да в своем ли вы уме???
Читайте прошлый пост - в России на 6.5млн владельцев, сколько злоупотреблений оным? Можно по пальцам пересчитать. В Москве, на 200тыс новых травматиков, и еще 200тыс гладкоствола, и более 50тыс нарезняка, зафиксировано... 32 нарушения. ЗА ГОД - 32!!! Это ничтожное количество. Что вас заставляет думать, будто что либо изменится с заменой провокативной травматики на КС? Заметьте, ее применяют не по делу исключительно из-за уверенности в нелетальности оной... Так какие у вас аргументы, кроме "ай, баюс-баюс"?
Кстати, в Эстонии ввели закон запрещающий в баре демонстрировать оружие. Не просто махать оным - а просто показывать из-под полы. Наказание - лишение лицензии и суровый штраф. Что мешает перенять опыт? Зачем вообще изобретать велосипед, когда существующие меры более чем достаточны?

[Петро]

Статистика последних лет показывает что перенимаем мы самое дерьмо. Причем всегда. Своих мозгов нет у вас? К чему смотреть в затылок пендосам? Достали хуже горькой редьки! Чесслово! Езжайте в вашу много-национальную Америку, и живите счасливо с короткостволом в кармане, сюда то зачем тащить?

[Primo Sindone]

Hyperprapor (17 10 2009 - 09:42) писал:

Далее, США это ни хрена не монолитная нация, вы вообще в курсе, какой процент населения там составляют иммигранты, и ОТКУДА? Мексика, африканский регион, Бразилия, и тыды...

Кстати, как на счет статистики по Бразилии?

[Hyperprapor]

Петро, гм... Я прямо даже не знаю что на это ответить... Вам показываешь метод, реально работающий, который не только помогает бороться с насильственной преступностью, не только здорово подталкивающий вперед оружейное производство, которое у нас отстало хорошо если на 30 лет, а не больше... А вы что? "на хрена это сюда тащить"... Чудесно, право слово. Даже советский союз не гнушался копировать удачные наработки, несмотря на. Ну если вам оно нравится, жить в стране, преступность которой ВПЯТЕРО хуже американской, сравнима разве что с Бразилией, с ее вечными нарковойнами, да с Нигерией, то конечно, зачем копировать.
То что у нас система учета работает лучше чем в США, где ее по факту вообще нет - эт конечно мелочи, кому о них интересно знать... Но У НАС то, непременно все будет плохо. Жалкие, криворукие русские люди. Куда им до небожителей из США. Плебс.
Читайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО: в России УЖЕ есть 6.5 млн владельцев оружия. Преступления совершаемые ими - редкость несусветная. То что несете Вы - это БРЕД не имеющий НИКАКОГО отношения к реальности. Русские люди УЖЕ владеют, и владеют ДОСТОЙНО, ничуть не хуже тех же Прибалтов, Янки или кого бы то ни было еще. Отчего же в ваших речах сквозит такая неприкрытая русофобия? За что вы настолько опасаетесь окружающих?

Примо. По Бразилии это сложный вопрос. Там по фавелам глубокая жопа, нелегального оружия море, поступающего преимущественно из армии и контрабандой. Гражданское - капля в море, и особой роли не играет. Но в последнее время они кое-каких успехов добились в деле борьбы с наркомафией и нелегальным оборотом оружия. Со статистикой, понятное дело, там глухо напрочь. Сколько, кого и в каких условиях убито почти нереально сосчитать.
Хотяяя...
Право на ввоз в страну и приобретение огнестрельного оружия Законом разрешено лицам, достигшим 25-летнего возраста. Данное разрешение выдается только органом Федеральной полиции после того, как заинтересованное лицо предоставит документы, подтверждающие его дееспособность; справку об отсутствии судимости и не нахождении под уголовным следствием и судом; документы, подтверждающие его законную деятельность и место жительства, а также техническую возможность и психологическую готовность к пользованию оружием. Причем данные требования должны подтверждаться каждые три года. Сертификат регистрации огнестрельного оружия разрешенного пользования позволяет его владельцу хранить огнестрельное оружие только по месту постоянного жительства, а для предприятий, торгующих оружием – в пределах их помещения. При этом разрешение на ношение огнестрельного оружия, выданное органами Федеральной полиции, автоматически становится недействительным в случае ареста либо задержания лица в состоянии алкогольного опьянения, либо под воздействием химических или наркотических препаратов.
Любое огнестрельное оружие заносится в единый реестр огнестрельного оружия, который создан в 2004 году на основе реестров Федеральной полиции, Секретариатов по безопасности и Вооруженных Сил Бразилии.
В 2005 они пытались запретить продажи гражданского оружия, но 2/3 населения заявили - что с такими решениями правительство может идти на хрен, так что оно так и не вступило в силу...
На сегодняшний день им удалось сократить число убийств более чем с 40 на 100.000 до чуть более 22. Это сравнимо с Российскими показателями (20 на 100.000) Несмотря на значительно более бедное население.

Сообщение отредактировал Hyperprapor: 17 10 2009 - 11:29

[ya vse lubil]

Anubis (17 10 2009 - 01:00) писал:

Свежо придание, да верится с трудом. Кто додумается дать оружие в руки русскому люду при «попной» ситуации в стране? Тут, мы можем только предполагать – спорить об этом бесперспективно. Время покажет.

Ты говорил видишь разницу между раздать и легализовать? Незаметно. Никто никому ничего не даст.

Anubis (17 10 2009 - 01:00) писал:

Не совсем понял, к чему это было сказано. Видимо, ты не в курсе, что торговля оружием никуда не исчезала и существует и по сей день.

Было это сказанно к тому, что нелегал не так то просто и достать. Деньги дело второе. А на таких товарищей которые мне завтра хоть АК достанут я насмотрелся вдоволь. Не так это всё и просто как тебе кажется, по крайней мере у нас. Да и милиция работает нормально в этом плане ) Да, за торговлю я совсем не вкурсе. Новое для меня слово. Как как, то-р-го-в-ля? Я запомню. А два сейфа с легально купленным оружием в метре от меня сейчас не стоят. Нет.

[B@lu]

Народ, а у кого были ситуации действительно требующие применение оружия??? при каких обстоятельствах?

[Anubis]

Hyperprapor (17 10 2009 - 08:54) писал:

Ладно, продолжаем шоу талантов "кто скажет большую глупость".

Молодец. Пользоваться интернетом умеешь. Статистика – это хорошо. Особенно, когда и свои мысли, развёрнуто, к ней прилагают. Жаль, что статистика не приложится к конкретному случаю. Вынуждены гадать на кофейной гуще. Но, надежда на благополучный исход, есть.

Primo Sindone (17 10 2009 - 11:03) писал:

Кстати, как на счет статистики по Бразилии?

А что, есть и на неё? Помнится, в начале этого года показывали у нас, как там дела на улицах. Вообще, весело, и с той и с другой стороны окопов.

ya vse lubil (17 10 2009 - 12:05) писал:

Ты говорил видишь разницу между раздать и легализовать? Незаметно. Никто никому ничего не даст.

Не придирайся к словам, делая вид, что ничего не понимаешь. Легализовать – это дать законную возможность приобретать оружие. Я могу тебе объяснять «на пальцах», как маленькому ребёнку, если пожелаешь.

ya vse lubil (17 10 2009 - 12:05) писал:

Было это сказанно к тому, что нелегал не так то просто и достать. Деньги дело второе. А на таких товарищей которые мне завтра хоть АК достанут я насмотрелся вдоволь. Не так это всё и просто как тебе кажется, по крайней мере у нас.

Хорошо тебе. Живёшь с верой в светлое будущее и веришь, что мир полон справедливости и законности. Всегда есть некоторый запас оружия, а понятие о сложности у нас, видимо, разное.

ya vse lubil (17 10 2009 - 12:05) писал:

Да и милиция работает нормально в этом плане )

:lol: Ну, конечно. Если милиция хорошо работает, то зачем тебе личное оружие?

ya vse lubil (17 10 2009 - 12:05) писал:

Да, за торговлю я совсем не вкурсе. Новое для меня слово. Как как, то-р-го-в-ля? Я запомню.

А ты думал, что что-то бывает за просто так? Нет, это фантастика.

B@lu (17 10 2009 - 12:56) писал:

Народ, а у кого были ситуации действительно требующие применение оружия??? при каких обстоятельствах?

Могу насчитать, ситуации три за жизнь. Только в одной ситуации я хотел бы иметь оружие в руках. Но, не для самообороны, а чтобы колено прострелить одному индивиду. Во всех ситуациях всё разрешалось словом.

[ya vse lubil]

Anubis (18 10 2009 - 00:44) писал:

Не придирайся к словам, делая вид, что ничего не понимаешь. Легализовать – это дать законную возможность приобретать оружие. Я могу тебе объяснять «на пальцах», как маленькому ребёнку, если пожелаешь.

Лады, не буду придираться к словам, тем самым забирая у тебя хлеб )) А детям лучше своим объясняй, что да как, ага?

Anubis (18 10 2009 - 00:44) писал:

:lol: Ну, конечно. Если милиция хорошо работает, то зачем тебе личное оружие?

Имелось в виду, что не плохо работает по нелегалу. Конкретно по этой части, вижу ты не понял.

B@lu (17 10 2009 - 12:56) писал:

Народ, а у кого были ситуации действительно требующие применение оружия??? при каких обстоятельствах?

Были, насчитал четыре. Последняя ситуация как раз сегодня. Стая бродячих собак, голов восемь. Применил, успешно.

Сообщение отредактировал ya vse lubil: 18 10 2009 - 01:22

[Anubis]

ya vse lubil (18 10 2009 - 01:19) писал:

Лады, не буду придираться к словам, тем самым забирая у тебя хлеб )) А детям лучше своим объясняй, что да как, ага?

Мне ещё не хватало твоими заниматься.

ya vse lubil (18 10 2009 - 01:19) писал:

Имелось в виду, что не плохо работает по нелегалу. Конкретно по этой части, вижу ты не понял.

Ну да, они работают хорошо только там, где удобно, конкретно тебе. Их, наверное, только на это и учат.

ya vse lubil (18 10 2009 - 01:19) писал:

Были, насчитал четыре. Последняя ситуация как раз сегодня. Стая бродячих собак, голов восемь. Применил, успешно.

В старом городе?

[ya vse lubil]

Anubis (18 10 2009 - 01:41) писал:

Ну да, они работают хорошо только там, где удобно, конкретно тебе. Их, наверное, только на это и учат.

Вот хз о чём ты, мне за тебя страшно )) Выпей таблеточку )

Anubis (18 10 2009 - 01:41) писал:

В старом городе?

За пределами.

[B@lu]

ya vse lubil (18 10 2009 - 01:19) писал:

Были, насчитал четыре. Последняя ситуация как раз сегодня. Стая бродячих собак, голов восемь. Применил, успешно.

Итого, три ситуации не описанные и четвертая, свора собак за городом (на охоте что ли был?)


Для своры собак вполне хватит резинострела...

то Анубис

Твои ситуации наверняка из детства??? 

[ya vse lubil]

B@lu (18 10 2009 - 18:48) писал:

Итого, три ситуации не описанные и четвертая, свора собак за городом (на охоте что ли был?)


Для своры собак вполне хватит резинострела...

Не вижу смысла подробно описывать остальные три. Или Вы хотели врисовать туда КС и поглядеть был ли он там нужен? ) Про резиновых женщин и велосипеды вместо авто писать? Ведь ими тоже можно обойтись? Нет, не на охоте.

Для своры собак может хватить и камня. Что ж теперь? Да и собаки разные бывают. Вот для этой, например, потребовалось 15 боевых патронов.

Сообщение отредактировал ya vse lubil: 18 10 2009 - 23:45

[AVC]

ya vse lubil закинул ролик по твоей ссылке на ftp /Video/Films/!Upload/pit.flv
Кстати ее похоже сначала траванули газом из балончика, потом дострелили.

[Dreher]

Да не бойтесь вы короткоствола, никто ни кого убивать не собирается

Сообщение отредактировал Dreher: 19 10 2009 - 10:07

[ButterS]

На волго форуме такие темы... Ммм, я отстал от жизни.

Насчет милиции хочу сказать, что работают они в плане отбора нелегала даже очень хорошо и продуктивно. Другое дело, если у тебя есть что на кармане, что б тебя не трогали.

Поразило еще про батаника и кирпич... Такие люди в руки даже не возьмут оружие, потому что на заднем плане будет мелькать мысль "а вдруг убью, посадЮть же!". Но будут и редкие исключения, как всегда.

Вот что касается отморозков, школоты и быдло это да. Для них это шаг вперед по "зарабатыванию капусты".

Мое мнение такого, что легализация необходима. Но этот счастливый миг врятли настанет при нынешней власти, потому что сейчас уже люди тысячами начинают открывать глаза и смотреть на нынешнее положение дел. На Руси всегда так было - терпим-терпим, а как доведут так начинаем действовать. А с нынешним развалом армии и новыми законами по типу забрать автоматическое оружие у милиционеров, то там уже и сейчас с гражданским огнестрелом можно повоевать не плохо.

Что касается личного опыта, то пока еще не применял. Но бывали случаи, когда применил бы. С тех времен досталось 2 ножевых ранения, поломанная нога, 2 порванные связки и пару раз пробитая голова. Все это конечно не за 1 раз. С тех пор всегда ношу с собой как минимум нож.

[Ласковая Майя]

Primo Sindone (16 10 2009 - 11:59) писал:

я для себя вынес одну мысль: как Палмарчук отмажут от наезда машиной, так ее и отмазали бы, если бы она кого-то невпопад застрелила личным (легальным) пистолетом. И наличие или отсутствие ствола где-то у кого-то тут ничего не меняет. Короче классовое неравенство врядли улетучится само собой после легализации короткоствола. Я так понял, тема с этого вброса и началась.

Вы всё правильно поняли :wub: